14.5 结论和今后的考虑

本章旨在首次报告水生物中发生的植物病原体，回顾控制这些病原体的实际方法和未来的可能性。 每种策略都有优点和缺点，必须根据每种情况进行彻底的设计。 然而，目前联合水生系统中的治疗方法仍然有限，必须找到新的控制视角。 幸运的是，可以考虑在水培学中已经观察到的水培系统（例如植物培养基、水和慢过滤器）的抑制性。 此外，与使用有机肥料、有机植物介质或有机添加物的无土培养系统相比，系统中存在有机物是一个令人鼓舞的因素。

今后，似乎必须调查这种抑制行动，然后查明负责任的微生物或微生物联合集团并确定其特性。 根据这些结果，可以设想若干战略来提高植物抗病原体的能力。 第一个是通过养护进行生物控制，这意味着通过操纵和管理水的成分 (例如 C/N 比率、营养物质和气体) 和参数 (例如 pH 值和温度)，有利于有益的微生物。 但是，首先需要确定这些影响因素。 这种自营养和异养细菌的管理对于维持良好的硝化和保持鱼类健康也至关重要。 第二个战略是增强生物控制，通过增加释放已存在于系统中的大量有益微生物（防止方法）或少量但及时重复（接种方法）。 但是，应该实现水生 BCA 的事先鉴定和乘法。 第三种策略是输入，即引入一种通常不存在于系统中的新微生物。 在这种情况下，需要选择适应和安全的微生物，以适应水生环境。 对于最后两种策略，必须根据所需的目标考虑系统中的接种位置。 可以增强微生物活性的场所包括再循环水、根际 (包括植物培养基)、生物过滤器 (例如在已经测试过 BCA 添加的慢砂过滤器中) 和树叶层 (即空中植物部分)。 无论采取何种战略，最终目标都应该是领导微生物群落提供一个稳定、生态平衡的微生物环境，使植物和鱼类都能得到良好的生产。

总之，遵循综合植物害虫管理（IPM）的要求是正确管理系统并避免植物疾病的发展和蔓延的必要条件（Bittsanszky 等人，2015 年；Nemethy 等人，2016 年）。 IPM 的原则是在达到经济损害水平时，作为最后手段使用化学杀虫剂或其他制剂。 因此，病原体的控制必须首先基于物理和生物方法 (上文所述)、这些方法的结合以及疾病的有效检测和监测 (欧洲议会，2009 年)。