Aqu @teach: Hai kuta

Kuta za kuishi mara nyingi hutumiwa katika usanifu ili kutoa faida za kupendeza, kiikolojia na mazingira katika maeneo ya miji. paneli msimu, zikiwemo polypropen vyombo plastiki au mikeka geotextile, msaada mimea ambayo kutoa faida si tu katika suala Visual, lakini pia kwa upande wa amenity, viumbe hai, mafuta ufanisi na kuboresha uchafuzi hewa, wote kwa ndogo sana ngazi ya ardhi nyayo (Manso & Castro- Gomes 2015; Perini et al. 2013).

Vyuo vikuu viwili vimekuwa vikichunguza uwezekano wa kuta za kuishi kwa kukua mazao ya chakula kwa kutumia maji ya maji. Mfululizo wa majaribio ulifanyika katika Chuo Kikuu cha Greenwich, Uingereza, kutambua aina inayofaa zaidi ya mfumo, na katikati bora ya kukua ([Khandaker & Kotzen 2018). Jaribio la kwanza lilitumia jopo la [Terapia Urbana Fytotextile. Mfumo huu wa jopo wa msimu wa nusu ya hydroponic unafanywa kutoka kitambaa cha geotextile kilichojumuisha tabaka tatu za nyenzo za synthetic na za kikaboni ikiwa ni pamoja na PVC, Fytotextile na Polyamide. Kila mita ya mraba inashikilia mimea 49 katika mifuko ya mtu binafsi. Kulingana na aina za mboga zilizopandwa, takriban mimea 98/m² inaweza kukua kwa kutumia vipengele vya nyuma vya mfumo huu wa ukuta wa maisha, ikilinganishwa na wiki 20-25 za majani kwa kila mita ya mraba katika mfumo usio na usawa. Jopo waliona ilikuwa masharti ya ukuta wa nje wa mashariki, na kupandwa na mimea saba tofauti (mchicha, Basil, chicory, avokado pea, lettuce, mint na nyanya) katika vyombo vya habari saba tofauti kukua (bustani daraja madini pamba, vermiculite, mkaa, nyuzi ya nazi, sphagnum moss, bwawa mzima mwani, na majani). Kila aina ya mimea ilipangwa kwa wima katika nguzo, na katikati ya kukua ilipangwa kwa usawa katika safu (Mchoro 18). Maji yalipigwa hadi bomba la umwagiliaji wa ndani kutoka kwenye tank ya maji ya maji na virutubisho vingi vya hydroponic. Maji kisha ikatoka chini ya jopo ambako ilipatikana kwa substrate na mizizi ya mmea. Maji ya ziada yaliteremka kutoka chini ya jopo la ukuta hai ndani ya ganda na kisha kurudi kwenye tank ya maji ([[Khandaker & Kotzen 2018)](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/are.13601).

Kielelezo 18: Terapia Urbana hai ukuta (Picha: M. Khandaker)

Matokeo ya jaribio la kwanza yalionyesha kuwa pamba ya madini na vermiculite walikuwa substrates bora, na kusababisha mavuno makubwa na ukuaji bora wa mizizi. Mimea iliyo juu na pande zote ilifanya vizuri zaidi, ambayo inaonyesha kuwa kivuli kilikuwa suala la mimea katikati ya ukuta. Hata hivyo, shida kuu na aina hii ya ukuta wa kuishi ni kwamba mizizi ya mimea ilikua ndani ya geotextile, ambayo ilifanya kuvuna ngumu. Ikiwa mtu angekua aina za kukata-na-kuja-tena, hii haiwezi kuwa suala (Khandaker & Kotzen 2018).

Jaribio la pili lilianzishwa karibu na Jaribio la 1 kwa kutumia mfumo wa sufuria ya Green Vertical Garden Company (GVGC). Pots ya mimea ya mtu binafsi yaliunganishwa na jopo la mesh la kuimarisha chuma cha pua, na safu tano za usawa na nguzo nane za wima za sufuria. Mti mmoja tu (Basil) ilitumika katika ukuta mzima wa maisha, na vyombo vya habari mbalimbali kukua kutumika katika nguzo wima (nguzo mbili kila moja ya hydroleca, vermiculite, bustani daraja madini pamba na nyuzi nazi) (Kielelezo 19). Mfumo huo uliwagilia kwa kutumia bomba la umwagiliaji ili ugavi maji yenye utajiri wa virutubisho hadi mstari wa juu wa sufuria na maji kisha ikatiririka kupitia kila sufuria hadi moja chini kupitia tube ndogo ya umwagiliaji kutoka shimo lililopo chini ya kila sufuria. Jaribio la tatu lilitumia mfumo wa GVGC na mmea mmoja (chicory) ulipandwa katika nguzo mbili kila moja ya hydroleca, vermiculite, pamba ya madini ya maua na nyuzi za nazi ([Khandaker & Kotzen 2018).

Katika majaribio ya pili na ya tatu, basil na chicory walifanya vizuri zaidi katika nyuzi ya nazi na pamba ya madini. Kuna faida na hasara kwa kutumia substrates hizi zote. Wakati nyuzi ya nazi na mizizi ndani inaweza kuwa mbolea kwa urahisi, blockages inaweza kutokea ikiwa inatumiwa katika mfumo na mabomba madogo ya umwagiliaji. Pamba ya madini ya daraja la maua hufanya vizuri, lakini haiwezi kurekebishwa kwa urahisi na hivyo inawezekana kuchukuliwa kuwa chini endelevu. Hydroleca na vermiculite walikuwa vigumu zaidi kufanya kazi na, kama nyenzo zilikuwa zimehamishwa kwa urahisi wakati wa kupanda na wakati wa mavuno. Tena, kivuli kilisababisha mimea katikati ya ukuta kukua vizuri kidogo (Khandaker & Kotzen 2018).

Kielelezo 19: Green Vertical Garden Company hai ukuta Picha: M. Khandaker

Watafiti katika Chuo Kikuu cha Seville, Hispania, wamelinganisha utendaji wa mfumo wa ukuta wa mfukoni uliojisikia na mifumo ndogo ya NFT na DWC kwa ajili ya kukua lettuces na goldfish katika chafu ([Peréz-Urrestarazu et al. 2019). Mfumo wa ukuta wa uhai unajumuisha tabaka mbili, moja ya nje iliyotengenezwa kwa nyenzo za porous ili kupendelea aeration ya mizizi, na moja ya ndani ya geotextile ambayo husaidia kusambaza maji. Jopo lilikuwa angled saa 20° kuhusiana na ndege ya wima. Mifuko ya upandaji ilijazwa na udongo ulioenea ili kupendelea aeration bora ya eneo la mizizi, kutokana na kwamba waliona ilikuwa na lengo la kupokea maji wakati wote. Ingawa ukuta wa uhai una uwezo wa juu wa mimea 20/m², sio mifuko yote iliyotumiwa ili kuwa na wiani sawa wa kupanda kwa mifumo mingine miwili. Kwa upande wa uzalishaji wa mimea, ukuta wa maisha ulikuwa na utendaji mbaya zaidi wa mifumo mitatu. Sehemu ya hii inaweza kuwa kutokana na mlipuko wa chini wa mionzi kutokana na asili ya wima ya nafasi inayokua, ingawa ilikuwa na mtelemko mdogo. Wakati maji yalisambazwa kwa njia ya waliona, kiwango cha uvukizi kilikuwa cha juu, na udongo ulioenea ndani ya mifuko haukupokea maji na virutubisho vya kutosha, kutokana na mteremko; substrate yenye hatua kubwa ya kapilari, kama vile perlite, huenda umesaidia kupunguza suala hili. Tatizo jingine lilikuwa ukuaji wa mwani juu ya waliona, uliosababishwa na mazingira ya baridi na viwango vya juu vya virutubisho na mwanga. Hii ilisababisha ushindani na mazao hayo na kusababisha matumizi ya juu ya maji, yalisababisha vikwazo katika emitters ya umwagiliaji, na kusababisha masaa zaidi kuhitajika kwa kudumisha mfumo. Kwa upande wa uzalishaji wa samaki, kwa upande mwingine, mfumo wa ukuta wa maisha ulifanikiwa na mifumo ya NFT na DWC. Hii inawezekana kwa sababu maji yalipaswa kujazwa mara kwa mara kutokana na kiwango cha juu cha uvukizi, na kusababisha ubora bora wa maji ([[Peréz-Urrestarazu et al. 2019](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0144860919300287)).

Matokeo ya tafiti za majaribio na Khandaker & Kotzen 2018 na Peréz-Urrestarazu et al. 2019 zinaonyesha kwamba geotextile hai kuta inaweza kuwa kufaa zaidi ya mfumo wa kutumia kwa ajili ya aquaponics wima, licha ya uwezekano wa idadi kubwa ya mimea ambayo inaweza kupandwa ndani yao kwa uwiano wa eneo la sakafu ulichukua, kutokana na matatizo yaliyokutana na ukuaji wa mwani, kutofautiana majani na mavuno, na matatizo na kuvuna mimea. Kwa kuongeza, ni muhimu kukumbuka kwamba geotextiles nyingi zinajumuisha polymer kutoka polyolefin, polyester au polyamide familia, na vidonge ili kuboresha utulivu wao. Baada ya muda na chini ya hali mbalimbali polymer inaweza kuharibu katika chembe za microplastic, ambazo zinaweza kuingizwa na samaki. Kwa ujumla, joto la juu la kawaida huharakisha kiwango cha uharibifu, na taratibu tofauti za uharibifu zinaweza kutenda katika harambee. Leaching ya livsmedelstillsatser pia uwezekano wakati micro-ukubwa chembe plastiki kuwa sumu, na inaweza hata kutokea kutokana na nyenzo zisizo duni, kama viungio mara nyingi si covalently amefungwa kwa uti wa mgongo polymer ([Vé Wiewel & Lamoree 2016). Ecotoxicology ya ukuta wa geotextile hai kwa hiyo inapaswa kupimwa kabla ya kutumiwa na mfumo wa aquaponic. Geotextile iliyofanywa kutoka kwa biopolymers iliyojengwa kutoka nyuzi za asili, kama vile jute na coir, ingekuwa yanafaa zaidi kuliko geotextile ya synthetic. Aina nyingine za ukuta hai inaweza pia kufaa, kama vile mfumo hydroponic zinazozalishwa na [Biotecture, ambayo ina paneli rigid plastiki kujazwa na bustani daraja rockwool.

*Hakimiliki © Washirika wa Mradi wa Aqu @teach. Aqu @teach ni Ushirikiano wa Kimkakati wa Erasmus+katika Elimu ya Juu (2017-2020) unaongozwa na Chuo Kikuu cha Greenwich, kwa kushirikiana na Chuo Kikuu cha Zurich cha Sayansi Applied (Uswisi), Chuo Kikuu cha Ljubljana na Kituo cha Biotechnical Naklo (Slovenia) . *