FarmHub

Aqu @teach: Mbinu za utafiti wa kisayansi zinatumika kwa aquaponics

· Aqu@teach

Uchunguzi wa kesi zifuatazo unaonyesha baadhi ya aina tofauti za mbinu ambazo zinaweza kutumika kwa ajili ya utafiti unaohusiana na aquaponics. Utafiti wa kwanza wa kesi ni mfano wa utafiti wa sayansi ya jamii uliofanywa kwa kutumia dodoso. Daftari ni chombo cha kukusanya na kurekodi habari kuhusu suala fulani la riba kwa namna sanifu. Taarifa kutoka kwa maswali huelekea kuanguka katika makundi mawili mapana — ukweli na maoni; mara nyingi hujumuisha maswali kuhusu wote wawili. Maswali yanaweza kuwa yasiyo na muundo au, kama ilivyo katika utafiti wa kesi hapa chini, mchanganyiko wa wote wawili. Maswali yasiyotengenezwa yanauliza washiriki kutoa majibu kwa maneno yao wenyewe, wakati maswali yaliyoundwa yanauliza washiriki kuchagua jibu kutoka kwa seti fulani ya uchaguzi. Maswali yaliyoundwa mara nyingi huhusishwa na utafiti wa kiasi, k.m. utafiti unaohusika na idadi (wangapi? mara ngapi? jinsi kuridhika?). Majibu ya maswali ya mtu binafsi katika dodoso la muundo yanaweza kuunganishwa na kutumika kwa uchambuzi wa takwimu (Nyak & Singh 2015).

Uchunguzi Utafiti 1
Upendo, D.C. et al. 2014. Utafiti wa kimataifa wa watendaji wa aquaponics. Plos ONE 9 (7), e102662.
LengoKufuatilia aquaponics nchini Marekani na kutoa taarifa ambazo zinaweza kuwajulisha vizuri sera, utafiti, na juhudi za elimu kuhusu aquaponics kama zinavyokomaa na pengine zinabadilika kuwa aina kuu ya kilimo
LengoKuandika na kuchambua mbinu za uzalishaji, uzoefu, motisha, na idadi ya watu wa watendaji wa aquaponics, wote nchini Marekani na kimataifa
Methodology
  1. Mapitio ya fasihi ili kuamua kama zana zinazofaa za utafiti zipo kukusanya taarifa juu ya mazoea ya uzalishaji na mitazamo ya watu wanaohusika katika aquap
  2. Maendeleo ya dodoso taarifa na mbinu zilizoelezwa hapo awali kwa ajili ya tafiti internet na tafiti kuhusu mazoezi ya
  3. Pre-mtihani wa dodoso rasimu kwa ajili ya kuelewa yaliyomo na watu 10 ambao walikuwa ama wataalam katika au watendaji wa aquaponics, na walikuwa mwakilishi wa makundi walengwa katika utafiti (yaani wakulima wa kibiashara, waelimishaji, hobbyists, na mashirika yasiyo ya faida)
  4. Utafiti wa mtandaoni kwa kutumia njia ya sampuli ya snowball ili kufikia watu wengi iwezekanavyo. Mashirika kumi na nane yalisambaza dodoso kwa wanachama wao au wanachama kwa kutumia njia zao za mawasiliano zinazopendekezwa (barua pepe, listservs, majarida online, barua pepe moja kwa moja, na vyombo vya habari kijamii). Motisha inayotolewa kwa ajili ya kushiriki katika utafiti ilikuwa nafasi ya kushinda moja ya nne $75 kadi zawadi
  5. Kati ya washiriki 1084, 809 walikutana vigezo vya kuingizwa (umri wa miaka 18 au zaidi, na uwezo wa kusoma Kiingereza, na alikuwa amefanya kazi na kudumishwa mfumo wa aquaponic katika miezi 12 iliyopita), na majibu yao yanajumuisha sampuli
  6. Takwimu kutoka programu ya utafiti (Qualtrics) zilihamishwa na kuchambuliwa katika Excelau SPSS, na takwimu walikuwa zinazozalishwa kwa kutumia Prism. T-vipimo ulifanyika kulinganisha idadi ya watu waliohojiwa kwa ngono, na umuhimu uliowekwa kwenye alpha ya 0.05. Hitilafu iliripotiwa kama kiwango
Upungufu waMatumizi ya mbinu ya sampuli ya snowball na vyombo vya habari vya kijamii kutambua uwezo
utafitiwashiriki ina maana kwamba haiwezekani kuhesabu kiwango cha majibu ya utafiti, nakuna generalisability mdogo kwa watendaji wa aquaponics zaidi ya wale ambao waliitikia utafiti huo. ukweli kwamba wengi wa washiriki walikuwa kutoka Marekani (80%) inaonyesha kwamba matokeo yanaweza kupotoshwa kwa sababu utafiti ulianza Marekani na haukutolewa kwa lugha nyingine isipokuwa Kiingereza

Maswali ni mojawapo ya njia za bei nafuu za kukusanya data za kiasi. Uchunguzi wa mtandaoni hasa unaweza kuwa na gharama ndogo sana na kufikia ukarimu, na matokeo yanaweza kuchambuliwa haraka na kwa urahisi ili kuonyesha mwenendo katika data. Hata hivyo, kuna vikwazo kadhaa vya kutumia maswali. Wakati kila mtafiti anatarajia majibu ya ujasiri, hakuna njia ya kujua kama mhojiwa amefikiria swali kupitia kabla ya kujibu. Wakati mwingine, majibu yatachaguliwa kabla ya kusoma kikamilifu swali au majibu ya uwezekano, na wakati mwingine washiriki wataruka kupitia maswali, au uchaguzi wa pili wa mgawanyiko unaweza kufanywa. Yote haya yataathiri uhalali wa data zilizokusanywa. Wakati maswali yanaweza kuonyesha mwelekeo na mwenendo katika data, haziruhusu uelewa wa sababu zao.

Uchunguzi wa pili wa kesi ni mfano wa utafiti wa sayansi ya jamii kwa kutumia mbinu ya utafiti wa kesi ya kulinganisha na mahojiano ya nusu ya muundo ili kuzalisha data za ubora.

Uchunguzi utafiti 2
laidlaw, J. & McGee, L. 2016. Kuelekea uhuru wa chakula mikubwa: majaribio na mateso ya aquaponics jamii makao makampuni ya biashara katika Milwaukee na Melbourne. Mazingira ya Mitaa 21 (5), 573—590.
LengoIli kuelewa mazingira ya kijamii na kiuchumi na kiutamaduni ambayo ni muhimu kwa ajili ya kujenga jamii huru na miji, hasa jukumu la uwezekano wa kichocheo cha makampuni ya kijamii ya miji katika kukuza uraia mpana tabia na upokeaji kuelekea uhuru wa chakula
LengoKuchunguza uzoefu wa wadau wa kujenga makampuni ya biashara ya kijamii ya miji ya miji ili kuelewa mambo ya ndani na nje yanayoathiri mafanikio yao au kushindwa
MethodologyKulinganisha kesi utafiti mbinu kuwashirikisha:
  1. Mahojiano yasiyo na muundo wa ubora na wadau muhimu wa mradi katika makampuni mawili ya kijamii ya miji na utafiti wa mtandaoni wa kundi kubwa la wadau. Ukubwa wa sampuli ni 23 (7 wadau wa mradi muhimu na 15 wadau wengine)
  2. Uchambuzi wa nyaraka za mradi na uchunguzi ulioandaliwa kupitia mfululizo wa ziara za tovuti
  3. Majadiliano ya uchambuzi wa nakala ya mahojiano
Upungufu wa utafitiSmall sampuli ukubwa (wadau kuhusishwa na makampuni mawili aquaponics) ina maana kwamba kuna mdogo generalisability ya matokeo. Mbinu zinazotumiwa kwa uchambuzi wa mjadala hazijasemwa

Uchunguzi wa kesi ya kulinganisha kama vile hii huhusisha uchambuzi na usanisi wa kufanana, tofauti na ruwaza katika kesi mbili au zaidi zinazoshiriki lengo la kawaida au lengo. Kutokana na lengo la kuzalisha ufahamu mzuri wa kesi na mazingira ya kesi, mbinu kama vile ziara za shamba, uchunguzi, mahojiano na uchambuzi wa hati mara nyingi hutawala kati ya mbinu mbalimbali za kukusanya data zilizoajiriwa. Uchunguzi wa kesi ya kulinganisha inaweza kuingiza data zote za ubora na za kiasi, na wakati zinaweza kuwa na muda mwingi, zinaweza kuzalisha maelezo mazuri kuhusu mazingira na sifa za matukio mawili au zaidi ya matukio maalum.

Shamba la aquaponics ni jipya kabisa, na karatasi ya kwanza ya kisayansi hasa kwa kutumia neno lililoonekana katika jarida la athari mwaka 20044. Maendeleo mengi yalikuwa yamefanywa kabla ya hapo, yaani na James Rakocy na kundi lake (University of the Virgin Islands) lakini machapisho yao ni zaidi ya maandamano na chini ya majaribio. Kwa mujibu wa Mtandao wa Sayansi, zaidi ya magazeti 60 yaliyopitiwa na wenzao yamechapishwa kwenye aquaponics tangu mwaka 2004, lakini makala nyingi zinalenga zaidi kukuza uwezo wa aquaponics kuliko kukamilisha majaribio ya kisayansi kwa se. Sehemu ya tatizo inatokana na kuwa na replicates ya kutosha na kuanzisha makundi sahihi ya kudhibiti. Kwa kawaida ni vigumu sana na wakati unaotumia kuanzisha mfumo wa aquaponic, na chujio chake, bakteria, samaki, na mimea, achilia kuanzisha vitengo kadhaa au replicas kwa matibabu. Katika majaribio kulisha katika aquaculture, kwa mfano, ni kawaida kuwa na angalau 3 replicas kwa matibabu, kila kitengo majaribio kawaida kuwa tank moja, si samaki binafsi. Hiyo itakuwa na maana, kwa mfano, tulikuwa sisi kulinganisha madhara ya kuongeza vitunguu dondoo kulisha, tunataka haja mizinga mitatu ya samaki ambayo sisi kuongeza vitunguu kulisha na mizinga mitatu zaidi ambayo sisi kuongeza kudhibiti kulisha. Kufanya kitu sawa kwa kutumia aquaponics ni ngumu zaidi. Kwa mfano, kama tunataka kulinganisha athari za maji pH juu ya ustawi wa samaki na lettuce ukuaji, tunataka haja sita tofauti aquaponic vitengo, tatu ambao walikuwa katika pH maalum na mwingine tatu katika ngazi nyingine pH, na vitengo vyote sita bila haja ya kuwa na samaki na lettuce katika msongamano huo kuhifadhi. Hivyo, gharama ya kila jaribio ni kubwa zaidi kuliko majaribio ya kulisha, na orodha ya mambo ambayo inaweza uwezekano wa kwenda vibaya pia ni ya juu sana. Kwa sababu hii, wakati wa kuangalia maandiko, kwa kawaida tunaona wachache sana au hakuna replicates, au replicates mbili kwa matibabu zaidi.

4 Tokuyama, T., [Mine,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) A., [Kamiyama,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) K., [Yabe,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) R., [Satoh,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) K., [Matsumoto,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) H., [Takahashi,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) R.& [Itonaga,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) K. 2004. Nitrosomonas communis aina YNSRA, bakteria amonia oxidizing, pekee kutoka rhizoplane mwanzi katika aquaponics kupanda. Journal ya Bioscience na Bioengineering 98 (4), 309-312.

Utafiti wa kesi ya tatu ni mfano wa mbinu za utafiti wa majaribio. Madhumuni ya kubuni utafiti wa majaribio ni kuwezesha mtafiti kwa uaminifu kuanzisha uhusiano wa sababu-na-athari. Jaribio ni mtihani chini ya hali ya kudhibitiwa ambayo hufanyika ili kusaidia, kukataa, au kuthibitisha hypothesis. Majaribio hutoa ufahamu katika sababu-na-athari kwa kuonyesha matokeo gani hutokea wakati variable fulani inatumiwa. Majaribio hutofautiana sana katika lengo na kiwango, lakini daima hutegemea utaratibu wa kurudia na uchambuzi wa mantiki wa matokeo. Njia ya utafiti hiyo inaelezwa kwa undani zaidi ili kuwawezesha watafiti wengine kurudia majaribio na hivyo kuthibitisha, au kudanganya, matokeo yake.

Uchunguzi utafiti 3
Goddek, S. & Vermeulen, T. 2018. Ulinganisho wa Lactuca sativa ukuaji wa utendaji katika kawaida na RAS makao mifumo ya hydroponic. Aquaculture International 2018, 1—10.
LengoIli kuthibitisha matokeo ya Delaide et al. ( 2016)5 — kwamba lettuce ukuaji utendaji katika kompletteras aquaponics ufumbuzi outperforms hydroponics
LengoIli kulinganisha utendaji wa ukuaji wa lettuce katika mfumo wa kawaida wa hydroponic na kwamba katika mfumo wa RAS
MethodologyMifumo miwili ya NFT, kila moja yenye gullies yenye urefu wa mita kumi na sita 7.7 na kontena ya recirculation iliyoshikilia lita 250, ilipandwa na lettuces 38 kwa kila gully, na kusababisha msongamano wa upandaji wa vichwa 12 vya lettuce kwa kila mita ya mraba. Ya hydroponic matibabu tank mara kuendelea kujazwa na maji ya mvua na RAS matibabu tank na 30% RAS maji na 70% maji ya mvua. Uchambuzi wa viwango vidogo na macronutrient katika maji ulifanyika mara moja kila wiki mbili kwa kutumia Vifaa vya HPLC kulingana na kawaida ya ISO 17025. Majani ya lettuce 20 yalichaguliwa kwa nasibu, kuvuna na kupimwa kila wiki saba baada ya kupanda. Kabla ya kutuma milled lettuce shina kwa ajili ya uchambuzi wa risasi, vichwa lettuce ya kila mfumo ulikatwa vipande vidogo na kukaushwa (kwa saa 24 kwenye 103 °C) ili kuamua uzito wao kavu. Uchunguzi wa maudhui ya virutubisho wa jani ulifanywa na ICP-OES na Groen Agro Control kulingana na itifaki yao ya kuthibitishwa Uchambuzi wa umuhimu wa takwimu na ANOVA ulifanyika katika R. nonparametric mbili sampuli Kolmogorov—Smirnov mtihani ilitumika kupima kama Na mkusanyiko uwezekano mgawanyo tofauti kati ya mifumo ya hydroponic na RAS. Programu ya Genstat ilitumika kufanya uchambuzi wa sehemu kuu kwa heshima na utungaji wa virutubisho wa lettuces

*Hakimiliki © Washirika wa Mradi wa Aqu @teach. Aqu @teach ni Ushirikiano wa Kimkakati wa Erasmus+katika Elimu ya Juu (2017-2020) unaongozwa na Chuo Kikuu cha Greenwich, kwa kushirikiana na Chuo Kikuu cha Zurich cha Sayansi Applied (Uswisi), Chuo Kikuu cha Ljubljana na Kituo cha Biotechnical Naklo (Slovenia) . *

Makala yanayohusiana