Aqu @teach: रहने वाली दीवारें

शहरी क्षेत्रों में सौंदर्य, पारिस्थितिक और पर्यावरणीय लाभ प्रदान करने के लिए रहने वाली दीवारों का अक्सर वास्तुकला में उपयोग किया जाता है। मॉड्यूलर पैनल, जिसमें पॉलीप्रोपाइलीन प्लास्टिक कंटेनर या जियोटेक्स्टाइल मैट शामिल हैं, उन पौधों का समर्थन करते हैं जो न केवल दृश्य शर्तों में लाभ प्रदान करते हैं, बल्कि एयर प्रदूषकों के एमेनिटी, जैव विविधता, थर्मल दक्षता और सुधार के संबंध में भी लाभ प्रदान करते हैं, सभी बहुत छोटे जमीनी स्तर के पदचिह्न (Manso & Castro- गोम्स 2015; पेरिनी* एट अल। * 2013।

दो विश्वविद्यालय एक्वापोनिक्स का उपयोग करके खाद्य फसलों को बढ़ाने के लिए रहने वाली दीवारों की क्षमता की जांच कर रहे हैं। सबसे उपयुक्त प्रकार की प्रणाली की पहचान करने के लिए ग्रीनविच, यूके विश्वविद्यालय में प्रयोगों की एक श्रृंखला आयोजित की गई, और सबसे अच्छी बढ़ती माध्यम (खांडकर और कोटज़ेन 2018)। पहला प्रयोग एक Terapia Urbana Fytotextile रहने वाली दीवार पैनल का इस्तेमाल किया। यह अर्द्ध हाइड्रोपोनिक मॉड्यूलर पैनल प्रणाली पीवीसी, Fytotextile और पॉलियामाइड सहित सिंथेटिक और कार्बनिक सामग्री की तीन परतों से बना एक पेटेंट जियोटेक्सटाइल कपड़े से बना है। प्रत्येक वर्ग मीटर में व्यक्तिगत जेब में 49 पौधे होते हैं। वनस्पति प्रजातियों के आधार पर, लगभग 98 पौधों/मी² इसलिए क्षैतिज प्रणाली में प्रति वर्ग मीटर 20-25 पत्तेदार साग की तुलना में, इस जीवित दीवार प्रणाली के बैक-टू-बैक तत्वों का उपयोग करके उगाया जा सकता है। लगा पैनल पूर्व की ओर बाहरी दीवार से जुड़ा हुआ था, और सात अलग-अलग पौधों (पालक, तुलसी, कासनी, शतावरी मटर, सलाद, टकसाल और टमाटर) के साथ लगाए गए सात अलग-अलग मीडिया (बागवानी ग्रेड खनिज ऊन, vermiculite, लकड़ी का कोयला, नारियल फाइबर, स्फग्नम काई, तालाब उगाया शैवाल, और भूसे)। प्रत्येक पौधे प्रजातियों को स्तंभों में लंबवत व्यवस्थित किया गया था, और बढ़ते माध्यम को पंक्तियों में क्षैतिज रूप से व्यवस्थित किया गया था (चित्रा 18)। अतिरिक्त हाइड्रोपोनिक पोषक तत्वों के साथ एक सरोगेट एक्वापोनिक्स टैंक से एक आंतरिक ड्रिप सिंचाई पाइप तक पानी पंप किया गया था। पानी तब पैनल के पीछे बह गया जहां इसे सब्सट्रेट और पौधे की जड़ों के लिए उपलब्ध कराया गया था। अतिरिक्त पानी रहने वाले दीवार पैनल के नीचे से एक गटर में टपक गया और फिर वापस पानी की टंकी (खांडकर और कोटज़ेन 2018)।

चित्रा 18: टेरापिया उर्बाना रहने वाली दीवार (फोटो: एम खांडकर)

पहले प्रयोग के परिणामों से पता चला है कि खनिज ऊन और वर्मीक्युलाइट सबसे अच्छा सबस्ट्रेट्स थे, जिसके परिणामस्वरूप अधिक उपज और बेहतर रूट वृद्धि हुई थी। शीर्ष पर और पक्षों के साथ स्थित पौधों ने सबसे अच्छा प्रदर्शन किया, जो बताता है कि दीवार के बीच में पौधों के लिए ओवरशेडिंग एक मुद्दा था। हालांकि, इस प्रकार की जीवित दीवार के साथ मुख्य समस्या यह थी कि पौधे की जड़ें भू टेक्सटाइल में बढ़ी, जिससे कटाई मुश्किल हो गई। यदि कोई कट-और-आने-फिर किस्मों को विकसित करना था, तो यह कोई मुद्दा नहीं होगा (खांडकर और कोटज़ेन 2018)।

दूसरा प्रयोग ग्रीन वर्टिकल गार्डन कंपनी (जीवीजीसी) पॉट सिस्टम का उपयोग करके प्रयोग 1 के निकट स्थापित किया गया था। व्यक्तिगत पौधे के बर्तन एक स्टेनलेस स्टील प्रबलित जाल पैनल से जुड़े थे, जिसमें पांच क्षैतिज पंक्तियां और बर्तनों के आठ ऊर्ध्वाधर स्तंभ थे। केवल एक संयंत्र (तुलसी) पूरे रहने वाली दीवार में इस्तेमाल किया गया था, जिसमें ऊर्ध्वाधर कॉलम (दो कॉलम प्रत्येक हाइड्रोलेका, वर्मीक्युलाइट, बागवानी ग्रेड खनिज ऊन और नारियल फाइबर) (चित्रा 19) में इस्तेमाल किया गया था। इस प्रणाली को एक सिंचाई पाइप का उपयोग करके सिंचित किया गया था ताकि पोषक तत्व युक्त पानी को बर्तन की शीर्ष पंक्ति में आपूर्ति की जा सके और पानी प्रत्येक बर्तन के नीचे स्थित एक छेद से एक छोटी सिंचाई ट्यूब के माध्यम से नीचे प्रत्येक बर्तन के माध्यम से प्रवाहित किया जा सके। तीसरे प्रयोग ने जीवीजीसी प्रणाली और एक संयंत्र (कासनी) का इस्तेमाल किया जो प्रत्येक हाइड्रोलेका, वर्मीक्युलाइट, बागवानी ग्रेड खनिज ऊन और नारियल फाइबर (खांडकर और कोटज़ेन 2018) में दो स्तंभों में लगाया गया था।

दूसरे और तीसरे प्रयोगों में, तुलसी और कासनी ने नारियल फाइबर और खनिज ऊन में सबसे अच्छा प्रदर्शन किया। इन दोनों सबस्ट्रेट्स का उपयोग करने के फायदे और नुकसान हैं। जबकि नारियल के फाइबर और जड़ों को आसानी से कंपोस्टेड किया जा सकता है, रुकावटें तब हो सकती हैं जब इसका उपयोग छोटे सिंचाई पाइप वाले सिस्टम में किया जाता है। बागवानी ग्रेड खनिज ऊन अच्छी तरह से प्रदर्शन करता है, लेकिन इसे आसानी से पुनर्नवीनीकरण नहीं किया जा सकता है और इस प्रकार कम टिकाऊ माना जा सकता है। हाइड्रोलेका और वर्मीक्युलाइट के साथ काम करना अधिक कठिन था, क्योंकि सामग्री आसानी से रोपण और फसल पर विस्थापित हो गई थी। फिर, दीवार के बीच में पौधों का कारण कम अच्छी तरह से बढ़ने के लिए (खांडकर और कोटज़ेन 2018)।

चित्रा 19: ग्रीन कार्यक्षेत्र गार्डन कंपनी रहने वाली दीवार तस्वीरें: एम Khandaker

सेविले, स्पेन विश्वविद्यालय में शोधकर्ताओं ने ग्रीन हाउस में लेट्टस और सुनहरी मछली बढ़ने के लिए छोटे पैमाने पर एनएफटी और डीडब्ल्यूसी सिस्टम के साथ महसूस किए गए जेब में रहने वाली दीवार प्रणाली के प्रदर्शन की तुलना की है (पेरेज-यूरेस्टारज* एट अल। * 2019)। जीवित दीवार प्रणाली दो परतों से बना है, बाहरी एक झरझरा सामग्री से बना है जो जड़ों के वातन के पक्ष में है, और भू टेक्सटाइल में से एक है जो पानी को वितरित करने में मदद करता है। ऊर्ध्वाधर विमान के संबंध में पैनल 20 डिग्री पर कोण किया गया था। रूट ज़ोन के बेहतर वायुमंडल के पक्ष में रोपण जेब विस्तारित मिट्टी से भरे हुए थे, यह देखते हुए कि महसूस किया गया था कि हर समय पानी प्राप्त करने का इरादा था। हालांकि रहने वाली दीवार की अधिकतम क्षमता 20 संयंत्रों/मी²है, अन्य दो प्रणालियों के बराबर रोपण घनत्व के लिए सभी जेबों का उपयोग नहीं किया गया था। पौधों की उत्पादकता के संदर्भ में, रहने वाली दीवार में तीन प्रणालियों का सबसे खराब प्रदर्शन था। इसका हिस्सा बढ़ती जगह की ऊर्ध्वाधर प्रकृति के कारण कम विकिरण प्रवाह के कारण हो सकता है, भले ही इसकी थोड़ी ढलान हो। जबकि पानी महसूस के माध्यम से वितरित किया गया था, वाष्पीकरण दर अधिक थी, और ढलान के कारण जेब के अंदर विस्तारित मिट्टी को पर्याप्त पानी और पोषक तत्व नहीं मिला; एक अधिक केशिका कार्रवाई के साथ एक सब्सट्रेट, जैसे कि पेर्लाइट, ने इस मुद्दे को कम करने में मदद की हो सकती है। एक और समस्या यह थी कि शैवाल का विकास, आर्द्र वातावरण और पोषक तत्वों और प्रकाश के उच्च स्तर के कारण होता था। इससे फसल के साथ प्रतिस्पर्धा हुई जिसके परिणामस्वरूप पानी की खपत अधिक होती है, जिससे सिंचाई उत्सर्जक में बाधा उत्पन्न होती है, और इसके परिणामस्वरूप सिस्टम को बनाए रखने के लिए अधिक घंटों की आवश्यकता होती है। मछली उत्पादन के मामले में, दूसरी तरफ, रहने वाली दीवार प्रणाली ने एनएफटी और डीडब्ल्यूसी सिस्टम से बेहतर प्रदर्शन किया। यह सबसे अधिक संभावना है क्योंकि वाष्पीकरण की उच्च दर के कारण पानी को और अधिक बार मंगाया जाना था, जिसके परिणामस्वरूप बेहतर पानी की गुणवत्ता (पेरेज-उरेस्टारज़ु * एट अल। * 2019)।

खांडकर एंड कोटज़ेन 2018 और पेरेज़-यूरेस्टारज़ु * एट अल। * 2019 द्वारा प्रयोगात्मक अध्ययन के परिणाम बताते हैं कि https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0144860919300287 भू टेक्सटाइल रहने वाली दीवारों, ऊर्ध्वाधर aquaponics के लिए उपयोग करने के लिए प्रणाली का सबसे उपयुक्त प्रकार नहीं हो सकता है, पौधों की संभावित उच्च संख्या के बावजूद, जो उन्हें कब्जे वाले फर्श क्षेत्र के अनुपात में उगाया जा सकता है, शैवाल विकास, असमान बायोमास और उपज के साथ सामना की समस्याओं के कारण, और कटाई के साथ कठिनाइयों पौधों। इसके अलावा, यह ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है कि अधिकांश भू-टेक्सटाइल में पॉलीलेफ़िन, पॉलिएस्टर या पॉलियामाइड परिवार से बहुलक होते हैं, और उनकी स्थिरता में सुधार करने के लिए additives होते हैं। समय के साथ और विभिन्न स्थितियों के तहत बहुलक माइक्रोप्लास्टिक कणों में नीचा हो सकता है, जिसे मछली द्वारा निगलना जा सकता है। आम तौर पर, एक उच्च परिवेश का तापमान गिरावट दर को तेज करता है, और विभिन्न गिरावट तंत्र तालमेल में कार्य कर सकते हैं। additives की लीचिंग भी संभावना है जब सूक्ष्म आकार के प्लास्टिक कणों का गठन किया गया है, और यहां तक कि गैर-अपमानित सामग्री से भी हो सकता है, क्योंकि additives अक्सर बहुलक रीढ़ की हड्डी (वी विवेल और लामोरी 2016) से बंधे नहीं होते हैं। इसलिए एक भू-टेक्सटाइल रहने वाली दीवार की पारिस्थितिकी विज्ञान का परीक्षण एक्वापोनिक सिस्टम के साथ किया जाने से पहले किया जाना चाहिए। प्राकृतिक फाइबर, जैसे जूट और कॉयर से निर्मित बायोपॉलिमर्स से बने एक भू टेक्सटाइल, सिंथेटिक भू टेक्सटाइल से अधिक उपयुक्त होगा। अन्य प्रकार की रहने वाली दीवार भी उपयुक्त हो सकती है, जैसे कि हाइड्रोपोनिक सिस्टम द्वारा उत्पादित बायोटेक्चर, जिसमें बागवानी ग्रेड रॉकवूल से भरा कठोर प्लास्टिक पैनल होते हैं।

*कॉपीराइट © Aqu @teach परियोजना के भागीदार Aqu @teach एप्लाइड साइंसेज के ज्यूरिख विश्वविद्यालय (स्विट्जरलैंड), मैड्रिड के तकनीकी विश्वविद्यालय (स्पेन), जुब्लजाना विश्वविद्यालय और बायोटेक्निकल सेंटर नाक्लो (स्लोवेनिया) के सहयोग से ग्रीनविच विश्वविद्यालय के नेतृत्व में उच्च शिक्षा (2017-2020) में एक इरासम+सामरिक भागीदारी है। । *