FarmHub

Aqu @teach: एक्वापोनिक्स पर लागू वैज्ञानिक अनुसंधान पद्धति

· Aqu@teach

निम्नलिखित मामले के अध्ययन कि aquaponics से संबंधित अनुसंधान के लिए इस्तेमाल किया जा सकता तरीकों के विभिन्न प्रकार के कुछ उदाहरण देकर स्पष्ट करते हैं। पहला मामला अध्ययन एक प्रश्नावली का उपयोग करके आयोजित सामाजिक विज्ञान अनुसंधान का एक उदाहरण है। एक प्रश्नावली एक मानकीकृत तरीके से ब्याज के किसी विशेष मुद्दे के बारे में जानकारी एकत्र करने और रिकॉर्ड करने का एक उपकरण है। प्रश्नावली से जानकारी दो व्यापक श्रेणियों में गिर जाता है — तथ्यों और राय; बहुत बार वे दोनों के बारे में प्रश्न शामिल हैं। प्रश्न असंरचित या संरचित हो सकते हैं या, जैसा कि नीचे दिए गए मामले के अध्ययन में है, दोनों का संयोजन। असंगठित प्रश्न उत्तरदाताओं से अपने शब्दों में प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए कहते हैं, जबकि संरचित प्रश्न उत्तरदाताओं से विकल्पों के किसी दिए गए सेट से उत्तर चुनने के लिए कहते हैं। संरचित प्रश्नावली आमतौर पर मात्रात्मक अनुसंधान से जुड़ी होती है, यानी। अनुसंधान जो संख्याओं से संबंधित है (कितने? कितनी बार? कैसे संतुष्ट?)। एक संरचित प्रश्नावली में व्यक्तिगत प्रश्नों के जवाबों को एकत्रित किया जा सकता है और सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए उपयोग किया जा सकता है (Nayak & सिंह 2015)।

किया गया था
केस स्टडी 1
प्यार, डीसी. एट अल। 2014। एक्वापोनिक्स चिकित्सकों का एक अंतरराष्ट्रीय सर्वेक्षण। पीएलओएस वन 9 (7), e102662।
उद्देश्यसंयुक्त राज्य अमेरिका में एक्वापोनिक्स को ट्रैक करने और ऐसी जानकारी प्रदान करने के लिए जो एक्वापोनिक्स के बारे में नीति, अनुसंधान और शिक्षा के प्रयासों को बेहतर ढंग से सूचित कर सकता है क्योंकि यह परिपक्व होता है और संभवतः कृषि के मुख्यधारा के रूप में विकसित होता है
उद्देश्यसंयुक्त राज्य अमेरिका और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक्वापोनिक्स चिकित्सकों के उत्पादन विधियों, अनुभवों, प्रेरणाओं और जनसांख्यिकी का दस्तावेज और विश्लेषण करने के लिए
कार्यप्रणाली
  1. एक्वापोनिक्स में लगे व्यक्तियों के उत्पादन प्रथाओं और दृष्टिकोणों के बारे में जानकारी एकत्र करने के लिए उपयुक्त सर्वेक्षण उपकरण मौजूद हैं या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए साहित्य समीक्षा
  2. कृषि अभ्यास के बारे में इंटरनेट सर्वेक्षणों और सर्वेक्षणों के लिए पहले वर्णित विधियों द्वारा सूचित प्रश्नावली का विकास
  3. 10 लोगों के साथ सामग्री की समझ के लिए मसौदा प्रश्नावली का पूर्व-परीक्षण जो या तो विशेषज्ञ थे या एक्वापोनिक्स के चिकित्सक थे, और सर्वेक्षण में लक्षित समूहों के प्रतिनिधि थे (यानी वाणिज्यिक किसान, शिक्षकों, शौक रखने वालों, और गैर लाभ संगठनों)
  4. ऑनलाइन क्रम में संभव के रूप में के रूप में कई लोगों तक पहुँचने के लिए स्नोबॉल नमूना विधि का उपयोग सर्वेक्षण। अठारह संगठनों ने संचार के अपने पसंदीदा साधनों का उपयोग करके अपने सदस्यों या ग्राहकों को प्रश्नावली वितरित की (ई-मेल, listservs, ऑनलाइन समाचार पत्र, प्रत्यक्ष ईमेल, और सामाजिक मीडिया)। सर्वेक्षण में भाग लेने के लिए प्रस्तावित प्रोत्साहन चार $75 उपहार कार्डों में से एक जीतने का मौका था
  5. 1084 उत्तरदाताओं में से, 809 शामिल किए गए मानदंडों (18 वर्ष या उससे अधिक उम्र के, अंग्रेजी पढ़ने में सक्षम, और पिछले 12 महीनों में एक एक्वापोनिक प्रणाली को संचालित और बनाए रखा था) से मुलाकात की, और उनकी प्रतिक्रियाएं नमूना बनती हैं
  6. सर्वेक्षण सॉफ्टवेयर (Qualtrics) से डेटा निर्यात और एक्सेलया SPSS, और आंकड़े चश्मे का उपयोग कर उत्पादन किया गया। टी परीक्षण करने के लिए प्रतिवादी जनसांख्यिकी तुलना आयोजित किए गए सेक्स द्वारा, 0.05 के अल्फा पर निर्धारित महत्व के साथ। त्रुटि मानक विचलन के रूप में रिपोर्ट की गई थी
की सीमाएँसंभावित पहचान करने के लिए स्नोबॉल नमूना दृष्टिकोण और सामाजिक मीडिया का उपयोग
अनुसंधानप्रतिभागियों का मतलब है कि सर्वेक्षण प्रतिक्रिया दर की गणना करना संभव नहीं है, औरअध्ययन का जवाब देने वाले लोगों से परे एक्वापोनिक्स चिकित्सकों के लिए सीमित सामान्यीकरण है। तथ्य यह है कि उत्तरदाताओं के बहुमत से थे अमेरिका (80%) से पता चलता है कि परिणाम खराब हो सकते हैं क्योंकि सर्वेक्षण अमेरिका में हुआ था और अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं में पेश नहीं

प्रश्नावली मात्रात्मक डेटा एकत्र करने के सबसे किफायती तरीकों में से एक है। विशेष रूप से ऑनलाइन सर्वेक्षणों में बहुत कम लागत और उदार पहुंच हो सकती है, और डेटा में रुझानों को हाइलाइट करने के लिए परिणामों का तेज़ी से और आसानी से विश्लेषण किया जा सकता है। हालांकि, प्रश्नावली का उपयोग करने के लिए कई कमियां हैं जबकि प्रत्येक शोधकर्ता ईमानदार प्रतिक्रियाओं की उम्मीद करता है, यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि प्रतिवादी ने जवाब देने से पहले सवाल को वास्तव में सोचा है या नहीं। कभी-कभी, प्रश्न या संभावित उत्तरों को पूरी तरह से पढ़ने से पहले उत्तरों का चयन किया जाएगा, और कभी-कभी उत्तरदाता प्रश्नों के माध्यम से छोड़ देंगे, या विभाजन-दूसरे विकल्प किए जा सकते हैं। ये सभी एकत्र किए गए डेटा की वैधता को प्रभावित करेंगे। जबकि प्रश्नावली डेटा में पैटर्न और रुझान प्रकट कर सकती हैं, वे अपने कारणों की समझ की अनुमति नहीं देते हैं।

दूसरे मामले का अध्ययन गुणात्मक डेटा उत्पन्न करने के लिए तुलनात्मक मामले अध्ययन दृष्टिकोण और अर्द्ध संरचित साक्षात्कार का उपयोग कर सामाजिक विज्ञान अनुसंधान का एक उदाहरण है।

है
केस स्टडी 2
Laidlaw, जम्मू & मैकगी, एल 2016। शहरी खाद्य संप्रभुता की ओर: समुदाय आधारित एक्वापोनिक्स के परीक्षण और क्लेशों मिल्वौकी और मेलबोर्न में उद्यमों। स्थानीय पर्यावरण 21 (5), 573—590।
उद्देश्यखाद्य संप्रभु समुदायों और शहरों के निर्माण के लिए आवश्यक सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक संदर्भ को समझना, विशेष रूप से व्यापक नागरिक को बढ़ावा देने में शहरी एक्वापोनिक्स सामाजिक उद्यमों की संभावित उत्प्रेरक भूमिका स्वभाव और खाद्य संप्रभुता की दिशा में ग्रहणशीलता
उद्देश्यउनकी सफलता या विफलता पर प्रभाव डालने वाले आंतरिक और बाहरी कारकों को समझने के लिए समुदाय आधारित शहरी एक्वापोनिक्स उद्यमों के निर्माण के हितधारक अनुभवों का पता लगाने के लिए
कार्यप्रणालीतुलनात्मक मामले अध्ययन दृष्टिकोण शामिल हैं:
  1. दो समुदाय आधारित शहरी एक्वापोनिक्स उद्यमों में प्रमुख परियोजना हितधारकों के साथ असंगठित गुणात्मक साक्षात्कार और हितधारकों के एक व्यापक पलटन के ऑनलाइन सर्वेक्षण। नमूना आकार 23 (7 प्रमुख परियोजना हितधारकों और 15 है अन्य हितधारकों)
  2. साइट विज़िट की एक श्रृंखला के माध्यम से संकलित प्रोजेक्ट प्रलेखन और अवलोकनों का विश्लेषण
  3. साक्षात्कार टेप का प्रवचन विश्लेषण
अनुसंधान की सीमाएंछोटा नमूना आकार (दो एक्वापोनिक्स उद्यमों से जुड़े हितधारकों) का मतलब है कि निष्कर्षों की सीमित सामान्यीकरण है। प्रवचन विश्लेषण के लिए उपयोग की जाने वाली विधियों को नहीं कहा गया

इस तरह के रूप में तुलनात्मक मामले के अध्ययन में एक आम फोकस या लक्ष्य साझा करने वाले दो या दो से अधिक मामलों में समानता, मतभेद और पैटर्न का विश्लेषण और संश्लेषण शामिल है। मामलों और मामले संदर्भ की अच्छी समझ पैदा करने पर ध्यान केंद्रित करते हुए, फ़ील्डवर्क विज़िट, अवलोकन, साक्षात्कार और दस्तावेज़ विश्लेषण जैसी विधियां अक्सर नियोजित विभिन्न डेटा संग्रह विधियों के बीच हावी होती हैं। तुलनात्मक मामले के अध्ययन में गुणात्मक और मात्रात्मक डेटा दोनों शामिल हो सकते हैं, और जब वे समय लेने वाले हो सकते हैं, तो वे विशिष्ट घटनाओं के दो या दो से अधिक उदाहरणों के संदर्भ और विशेषताओं के बारे में समृद्ध विवरण उत्पन्न कर सकते हैं।

एक्वापोनिक्स का क्षेत्र काफी नया है, पहला वैज्ञानिक पेपर विशेष रूप से 20044में प्रभाव जर्नल में दिखाई देने वाले शब्द का उपयोग करता है। इससे पहले कई प्रगति की गई थी, अर्थात् जेम्स राकोसी और उनके समूह (वर्जिन द्वीप विश्वविद्यालय) द्वारा, लेकिन उनके प्रकाशन अधिक प्रदर्शनकारी और कम प्रयोगात्मक हैं। वेब ऑफ साइंस के अनुसार, 2004 से 60 से अधिक सहकर्मी समीक्षा वाले कागजात एक्वापोनिक्स पर प्रकाशित किए गए हैं, लेकिन कई लेख वैज्ञानिक परीक्षणों को पूरा करने की तुलना में एक्वापोनिक्स की क्षमता को बढ़ावा देने पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। समस्या का एक हिस्सा पर्याप्त प्रतिकृति होने और उचित नियंत्रण समूहों की स्थापना से उत्पन्न होता है। यह आमतौर पर काफी कठिन होता है और एक एक्वापोनिक प्रणाली स्थापित करने के लिए समय लगता है, इसके फिल्टर, बैक्टीरिया, मछली और पौधों के साथ, अकेले उपचार के लिए कई इकाइयों या प्रतिकृतियां स्थापित करने दें। एक्वाकल्चर में फ़ीड परीक्षणों में, उदाहरण के लिए, प्रति उपचार कम से कम 3 प्रतिकृतियां होती हैं, प्रत्येक प्रयोगात्मक इकाई आमतौर पर एक टैंक होती है, न कि व्यक्तिगत मछली। इसका मतलब यह होगा, उदाहरण के लिए, हम लहसुन निकालने को खिलाने के लिए जोड़ने के प्रभावों की तुलना करने के लिए थे, हमें मछली के तीन टैंकों की आवश्यकता होगी जिसमें हम लहसुन फ़ीड और तीन और टैंक जोड़ते हैं जिसमें हम नियंत्रण फ़ीड जोड़ते हैं। एक्वापोनिक्स का उपयोग करके कुछ ऐसा करने के लिए अधिक जटिल है। उदाहरण के लिए, यदि हम मछली कल्याण और सलाद के विकास पर पानी पीएच के प्रभाव की तुलना करना चाहते हैं, तो हमें छह अलग-अलग एक्वापोनिक इकाइयों की आवश्यकता होगी, जिनमें से तीन एक विशिष्ट पीएच पर थे और एक और तीन पीएच स्तर पर थे, और सभी छह इकाइयों को उसी स्टॉकिंग घनत्व में मछली और सलाद की आवश्यकता होगी। इस प्रकार, प्रत्येक प्रयोग की लागत फ़ीड परीक्षणों की तुलना में अधिक है, और संभवतः गलत होने वाली चीजों की सूची भी बहुत अधिक है। इस कारण से, साहित्य को देखते समय, हम आम तौर पर बहुत कम या कोई प्रतिकृति नहीं देखते हैं, या प्रति उपचार के दो दोहराते हैं।

4 टोकुयामा, टी, [मेरा,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) ए, [कामियामा,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) के।, [Yabe,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) आर, [सातोह,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) के।, [मात्सुमोटो,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) एच।, [ताकाहाशी,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) आर.& [इटोनागा,](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389172304002889 #!) K. 2004। Nitrosomonas communis तनाव YNSRA, एक अमोनिया-ऑक्सीकरण जीवाणु, एक में रीड rhizoplane से अलग एक्वापोनिक्स संयंत्र। * जैवविज्ञान और जैव इंजीनियरिंग* 98 (4), 309-312 के जर्नल।

तीसरा मामला अध्ययन एक प्रयोगात्मक अनुसंधान पद्धति का एक उदाहरण है। प्रयोगात्मक अनुसंधान डिजाइन का उद्देश्य शोधकर्ता को विश्वसनीय रूप से कारण और प्रभाव संबंध स्थापित करने में सक्षम बनाना है। एक प्रयोग नियंत्रित स्थितियों के तहत एक परीक्षण है जो परिकल्पना का समर्थन करने, खंडन करने या मान्य करने के लिए किया जाता है। प्रयोगों क्या परिणाम तब होता है जब एक विशेष चर हेरफेर किया जाता है का प्रदर्शन करके कारण और प्रभाव में अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं। प्रयोग लक्ष्य और पैमाने में काफी भिन्न होते हैं, लेकिन वे हमेशा परिणामों के दोहराने योग्य प्रक्रिया और तार्किक विश्लेषण पर भरोसा करते हैं। अनुसंधान पद्धति इसलिए अन्य शोधकर्ताओं प्रयोग दोहराने के लिए सक्षम करने के लिए और इस तरह मान्य है, या गलत साबित, इसके परिणाम में बहुत विस्तार से समझाया गया है।

है
केस स्टडी 3
Goddek, एस. & Vermeulen, टी. 2018। पारंपरिक और रास आधारित में Lactuca sativa विकास प्रदर्शन की तुलना हाइड्रोपोनिक सिस्टम एक्वाकल्चर इंटरनेशनल 2018, 1-10
उद्देश्यडेलाइड एट अल के निष्कर्षों को सत्यापित करने के लिए। ( 2016)5 - पूरक एक्वापोनिक्स समाधान में सलाद विकास प्रदर्शन हाइड्रोपोनिक्स से बेहतर प्रदर्शन करता
उद्देश्यएक आरएएस आधारित प्रणाली में एक पारंपरिक हाइड्रोपोनिक प्रणाली में सलाद के विकास के प्रदर्शन की तुलना करने के लिए
कार्यप्रणालीदो एनएफटी सिस्टम, प्रत्येक में सोलह 7.7 मीटर लंबी गलियों और 250 लीटर रखने वाले एक पुनरावृत्ति कंटेनर होते हैं, 38 लेटस प्रति गली के साथ लगाए जाते थे, जिसके परिणामस्वरूप प्रति वर्ग मीटर 12 सलाद के सिर लगाए जाते थे। को हाइड्रोपोनिक ट्रीटमेंट टैंक लगातार बारिश के पानी और आरएएस ट्रीटमेंट टैंक से 30% आरएएस पानी और 70% बारिश के पानी से भर गया था। पानी में सूक्ष्म और सूक्ष्म सांद्रता का विश्लेषण हर दो सप्ताह में एक बार किया गया था आईएसओ 17025 आदर्श के अनुसार एचपीएलसी उपकरण। रोपण के सात सप्ताह बाद 20 लेटिष शूट को यादृच्छिक रूप से चुना गया, कटाई और व्यक्तिगत रूप से तौला गया। लीड विश्लेषण के लिए मिल्ड लेटिष शूट भेजने से पहले, प्रत्येक के लेटिष सिर प्रणाली छोटे टुकड़ों में काट रहे थे और सूखे (103 डिग्री सेल्सियस पर 24 घंटे के लिए) उनके सूखे वजन का निर्धारण करने के लिए। पत्तियों का पोषक तत्व सामग्री विश्लेषण उनके प्रमाणित विश्लेषण प्रोटोकॉल के अनुसार ग्रोन एग्रो कंट्रोल द्वारा आईसीपी-ओईएस के साथ किया गया था। सांख्यिकीय महत्व और एनोवा का विश्लेषण आर में आयोजित किया गया एक गैर-पैरामीट्रिक दो-नमूना कोल्मोगोरोव-स्मिर्नोव परीक्षण का परीक्षण करने के लिए किया गया था कि ना एकाग्रता संभाव्यता वितरण के बीच भिन्न है या नहीं हाइड्रोपोनिक और आरएएस सिस्टम जेनस्टैट सॉफ्टवेयर का उपयोग लेट्टस की पोषक तत्व संरचना के संबंध में एक प्रमुख घटक विश्लेषण करने के लिए किया गया था

*कॉपीराइट © Aqu @teach परियोजना के भागीदार Aqu @teach एप्लाइड साइंसेज के ज्यूरिख विश्वविद्यालय (स्विट्जरलैंड), मैड्रिड के तकनीकी विश्वविद्यालय (स्पेन), जुब्लजाना विश्वविद्यालय और बायोटेक्निकल सेंटर नाक्लो (स्लोवेनिया) के सहयोग से ग्रीनविच विश्वविद्यालय के नेतृत्व में उच्च शिक्षा (2017-2020) में एक इरासम+सामरिक भागीदारी है। । *

सम्बंधित आलेख