5.8 एक्वापोनिक्स एक पारिस्थितिक दृष्टिकोण के रूप में

एक्वापोनिक्स, हाल ही में, पूरी तरह से पुनर्चक्रण (या युग्मित) डिजाइन दृष्टिकोणों का प्रभुत्व है जो दो प्रमुख घटकों (मछली और पौधे संस्कृति) (राकोसी एट अल। 2006; लेनार्ड 2017) के बीच लगातार जल संसाधन को साझा और पुन: प्रसारित करते हैं। इसके अलावा, कम से मध्यम प्रौद्योगिकी के दृष्टिकोण ऐतिहासिक रूप से एक्वापोनिक्स पर लागू होते हैं, ने सकारात्मक आर्थिक परिणाम की क्षमता बढ़ाने के लिए महंगा घटकों को हटाने की इच्छा को प्रेरित किया है। निस्पंदन घटकों में से एक लगभग हमेशा मानक आरएएस और हाइड्रोपोनिक/सब्सट्रेट संस्कृति प्रौद्योगिकियों पर लागू होता है, जो जलीय नसबंदी के नियमित रूप से एक्वापोनिक डिजाइनरों द्वारा शामिल नहीं किया जाता है।

एक आरएएस और हाइड्रोपोनिक/सब्सट्रेट संस्कृति संदर्भ में स्टरलाइजेशन सार्वभौमिक रूप से लागू किया जाता है क्योंकि या तो मछली या पौधों की उच्च घनत्व आमतौर पर जलीय, रोगजनक जीवों से दबाव को आकर्षित करती है जो समग्र उत्पादन दर को काफी कम करती हैं (वान ओएस 1999; टिमन्स एट अल। 2002)। दोनों प्रौद्योगिकियों में जलीय कीट के दबाव में वृद्धि का प्रमुख कारण यह है कि प्रत्येक न्यूनतम जैविक, पारिस्थितिक संसाधन प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करता है और इसलिए बायोटिक उपनिवेशन के लिए सिस्टम जल के भीतर काफी “पारिस्थितिक स्थान” की अनुमति देता है। इन “खुली” जैविक स्थितियों में, कीट और रोगजनक प्रजातियां पैदा होती हैं और वर्तमान प्रजातियों (यानी मछली और पौधे) (लेनार्ड 2017) का लाभ उठाने के लिए जल्दी से उपनिवेश करती हैं। इस संदर्भ में, संस्कृति जल की नसबंदी या कीटाणुशोधन ऐतिहासिक रूप से इस मुद्दे का विरोध करने के लिए एक इंजीनियर दृष्टिकोण के रूप में देखा जा सकता है (वान ओएस 1999; Timmons एट अल. 2002)। इसका मतलब यह है कि आरएएस और हाइड्रोपोनिक/सब्सट्रेट संस्कृति उद्योग दोनों संबंधित संस्कृति के पानी के भीतर रोगजनक जीवों को नियंत्रित करने के लिए एक नसबंदी दृष्टिकोण अपनाते हैं।

एक्वापोनिक्स ने हमेशा महत्वपूर्ण जैविक सेवाओं को करने के लिए संबंधित माइक्रोबायोलॉजी के महत्व पर जोर दिया है। राकोसी और उनकी यूवीआई टीम के सभी युग्मित एक्वापोनिक डिजाइनों में, एक जैविक फिल्टर शामिल नहीं किया गया था क्योंकि उन्होंने यह दिखाया कि बेड़ा संस्कृति, हाइड्रोपोनिक घटक ने पर्याप्त सतह क्षेत्र से अधिक प्रदान किया है ताकि नाइट्राइफाइंग बैक्टीरिया कॉलोनी आकार का समर्थन किया जा सके ताकि मछली द्वारा उत्पादित सभी अमोनिया का इलाज किया जा सके। अपशिष्ट उत्पाद को भंग कर दिया और इसे नाइट्रेट में परिवर्तित कर दिया (राकोसी एट अल। 2006, 2011)। इसलिए रकोसी और उनकी टीम ने सिस्टम के पानी के लागू नसबंदी की वकालत नहीं की क्योंकि इससे नाइट्रीफाइंग बैक्टीरियल कालोनियों को प्रभावित किया हो सकता है। इस ऐतिहासिक यूवी/राकोसी परिप्रेक्ष्य ने भविष्य में एक्वापोनिक सिस्टम डिज़ाइन को निर्धारित किया। जलीय प्रणालियों के लिए जलीय नसबंदी सहित नहीं के अन्य फायदे की पहचान की और चर्चा की गई, विशेष रूप से सहायक संयंत्र माइक्रोबायोटा (Savidov 2005; Goddek एट अल 2016) के संदर्भ में।

जलीय अनुसंधान और उद्योग में वर्तमान सोच यह है कि जलीय नसबंदी या कीटाणुशोधन के किसी भी रूप को लागू नहीं करने से सिस्टम को एक जटिल जलीय पारिस्थितिकी विकसित करने की अनुमति मिलती है जिसमें कई अलग-अलग सूक्ष्मजीवविज्ञानी जीवन रूप होते हैं (Goddek एट अल। 2016; Lennard 2017)। यह एक प्राकृतिक पारिस्थितिकी तंत्र के समान स्थिति पैदा करता है जिससे माइक्रोफ्लोरा की एक उच्च विविधता एक दूसरे के साथ बातचीत करती है और सिस्टम के भीतर अन्य संबंधित जीवन रूपों (यानी मछली और पौधे)। प्रस्तावित परिणाम यह है कि यह विविधता ऐसी स्थिति की ओर ले जाती है जिसमें अन्य सभी माइक्रोफ्लोरा की उपस्थिति के कारण कोई भी रोगजनक जीव हावी नहीं हो सकता है और इसलिए मछली या पौधे के उत्पादन के लिए विनाशकारी प्रभाव पैदा नहीं कर सकता है। यह दिखाया गया है कि एक्वापोनिक सिस्टम माइक्रोफ्लोरा (Eck 2017) की एक उच्च विविधता शामिल है और प्रस्तावित पारिस्थितिक विविधता तंत्र के माध्यम से ऊपर उल्लिखित, मछली और पौधों के स्वास्थ्य और विकास दोनों के लिए सहायता इस माइक्रोबियल विविधता (Lennard 2017) के माध्यम से प्रदान की जाती है।

एक्वापोनिक्स के लिए गैर-स्टेरिलाइज्ड, पारिस्थितिकीय रूप से विविध दृष्टिकोण जलीय डिजाइनों (राकोसी एट अल। 2006) को युग्मित या पूरी तरह से पुन: परिचालित करने के लिए लागू किया गया है, जबकि कुछ डीकॉप्टेड एक्वापोनिक डिजाइन दृष्टिकोणों (मोनसी एट अल। 2016; प्रिवा 2009; गोडैक 2017)। हालांकि, ऐसा लगता है कि अधिक decoupled डिजाइनर अब सिद्धांत है कि विचार में एक पारिस्थितिक, गैर कठोर दृष्टिकोण ले लागू कर रहे हैं (Goddek एट अल. 2016; सुहल एट अल. 2016; Karimanzira एट अल.) और इसलिए स्वीकार करते हैं कि वहाँ एक सकारात्मक एक विविध एक्वापोनिक microflora के साथ जुड़े प्रभाव है (Goddek एट अल। 2016; लेनर्ड 2017)।