16.6 एक 'स्थिरता पहले' प्रतिमान की ओर

जैसा कि हमने पहले देखा था, यह जोर दिया गया है कि स्थायी तीव्रता की ओर बढ़ने का लक्ष्य परंपरागत कृषि विकास प्रतिमान और नवाचार की प्रणालियों की सीमाओं की पावती से बढ़ता है। पारंपरिक प्रतिमान से अधिक खाद्य प्रणाली नवाचारों की आवश्यकता को स्वीकार करते हुए और जो स्थिरता और खाद्य सुरक्षा के मुद्दों से उत्पन्न जटिलता के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं, फिशर एट अल। (2007) ने ‘स्थिरता का एक नया मॉडल ‘से कम नहीं कहा है। इसी तरह, स्थायी गहनता की दिशा में वैश्विक प्रयासों के लिए हाल ही में दलील में, रॉकस्ट्रॉम एट अल। (2017) ने बताया है कि हमारे खाद्य प्रणाली में एक प्रतिमान बदलाव प्रमुख अनुसंधान और विकास पैटर्न को चुनौती देने पर जोर देता है जो अधीनस्थ होने पर ‘उत्पादकता पहले’ फोकस बनाए रखते हैं एक माध्यमिक, ‘कम’ भूमिका के लिए स्थिरता एजेंडा। इसके बजाए, वे इस प्रतिमान के उलट के लिए बुलाते हैं ताकि ‘सतत सिद्धांत उत्पादकता वृद्धि उत्पन्न करने के लिए प्रवेश बिंदु बन जाएं। इसके बाद, हम एक्वापोनिक्स के लिए एक sustainability first दृष्टि को एक संभावित अभिविन्यास के रूप में सुझाव देते हैं जो दोनों क्षेत्र को समेकन प्रदान कर सकते हैं और स्थिरता और खाद्य सुरक्षा के घोषित लक्ष्यों की दिशा में इसके विकास को मार्गदर्शन कर सकते हैं।

स्थिरता के लिए अधिकांश कॉल के साथ, हमारी sustainability first प्रस्ताव पहली नज़र में स्पष्ट और अनजान लग सकता है, अगर पूरी तरह से अनावश्यक नहीं है-निश्चित रूप से, हम कह सकते हैं, एक्वापोनिक्स स्थिरता के बारे में है। लेकिन इतिहास हमें याद दिलाएगा कि स्थिरता का दावा करना एक सहनीय कार्य है, जबकि स्थिरता के परिणामों को हासिल करना बहुत कम निश्चित है (कील 2007)। जैसा कि हमने तर्क दिया है, वर्तमान में एक्वापोनिक्स की ‘स्थिरता’ संभावित रूप से मौजूद है। बस कैसे स्थिरता परिणामों में इस संभावित अनुवाद हमारे अनुसंधान समुदाय के लिए एक चिंता का विषय होना चाहिए।

हमारा ‘स्थिरता पहले’ प्रस्ताव सीधा से बहुत दूर है। सबसे पहले, यह प्रस्ताव मांग करता है कि, यदि हमारा क्षेत्र स्थिरता के आधार पर खुद को औचित्य देना है, तो हमें स्थिरता की प्रकृति के साथ पकड़ने की आवश्यकता है। इस संबंध में, हमें लगता है कि स्थिरता विज्ञान के साथ-साथ विज्ञान और प्रौद्योगिकी अध्ययन (एसटीएस) के बढ़ते क्षेत्र से सीखा जाना बहुत कुछ है। हम पाएंगे कि एक्वापोनिक शोध के भीतर एक स्थिरता फोकस बनाए रखने से हमारे शोध समुदाय की दिशा, संरचना और महत्वाकांक्षा में संभावित रूप से भारी बदलाव का प्रतिनिधित्व किया जाता है। ऐसा कार्य आवश्यक है यदि हम क्षेत्र को सुसंगत और यथार्थवादी लक्ष्यों की दिशा में निर्देशित करना चाहते हैं जो स्थिरता और खाद्य सुरक्षा परिणामों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो एंथ्रोपोसिन के लिए प्रासंगिक हैं।

स्थिरता को गंभीरता से लेना एक बड़ी चुनौती है। इसका कारण यह है कि, इसके मूल में, स्थिरता मूल रूप से एक ethical अवधारणा है जो प्रकृति, सामाजिक न्याय, भविष्य की पीढ़ियों आदि की जिम्मेदारियों के मूल्य के बारे में प्रश्न उठाती है और मानव-पर्यावरण समस्याओं (नॉर्टन 2005) के बहुआयामी चरित्र को शामिल करती है। जैसा कि हमने पहले चर्चा की थी, कृषि प्रथाओं से संबंधित स्थिरता थ्रेसहोल्ड विविध हैं और अक्सर ‘व्यापार-नापसंद’ (Funtowicz और Ravetz 1995) की आवश्यकता को बाध्य करते हुए पूरी तरह से मेल नहीं कर सकते हैं। इन व्यापार-नापसंद के चेहरे में विकल्प किए जाने चाहिए और अक्सर ऐसे मानदंड जिन पर ऐसे विकल्प आधारित होते हैं, न केवल वैज्ञानिक, तकनीकी या व्यावहारिक चिंताओं पर बल्कि मानदंडों और नैतिक मूल्यों पर भी निर्भर करते हैं। यह कहने के बिना चला जाता है, इन विकल्पों को कैसे बनाया जाए और न ही मानदंडों और नैतिक मूल्यों पर अधिक आम सहमति है। इस तथ्य के बावजूद, मूल्यों में पूछताछ मुख्य धारा की स्थिरता विज्ञान एजेंडे से काफी हद तक अनुपस्थित हैं, फिर भी मिलर एट अल के रूप में। (2014) जोर देते हैं, ‘जब तक कि मूल्यों [स्थिरता के] को समझा और व्यक्त किया जाता है, स्थिरता के अपरिहार्य राजनीतिक आयाम पीछे छिपे रहेंगे वैज्ञानिक दावों ‘। ऐसी स्थितियां संचार के बीच एक साथ आने और लोकतांत्रिक विवेचना को रोकती हैं-अधिक टिकाऊ मार्गों को प्राप्त करने के लिए एक निश्चित कार्य।

स्थिरता और खाद्य सुरक्षा के प्रति सामूहिक कार्रवाई में मूल्यों के प्रमुख स्थान पर ध्यान देते हुए, विज्ञान और प्रौद्योगिकी अध्ययन के क्षेत्र से विद्वानों ने प्रकाश डाला है कि अनुसंधान प्रक्रियाओं के लिए एक महत्वपूर्ण बाहरीता के रूप में माना जाने के बजाय (अक्सर अलग से या तथ्य के बाद निपटा जाता है), मूल्यों को अनुसंधान एजेंडा (जैसनऑफ 2007) में अपस्ट्रीम स्थानांतरित किया जाना चाहिए। जब मूल्य स्थिरता अनुसंधान का एक केंद्रीय हिस्सा बन जाते हैं, साथ में स्वीकृति होती है कि निर्णय अब तकनीकी मानदंडों पर आधारित नहीं हो सकते हैं। यह अनुसंधान प्रक्रिया पर संभावित रूप से भारी प्रभाव पड़ता है, क्योंकि परंपरागत रूप से ‘विशेषज्ञ ज्ञात’ के एकमात्र प्रेषण के रूप में माना जा सकता है, अब अन्य ज्ञान धाराओं (उदाहरण के लिए, ‘रखना’, स्वदेशी और व्यवसायी ज्ञान) के साथ सभी epistemological कठिनाई यह जरूरत पर जोर देता (लॉरेंस 2015)। इन समस्याओं के जवाब में, स्थिरता विज्ञान अनुशासनात्मक सीमाओं को पार करना है और परिणाम पीढ़ी पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं कि समाधान उन्मुख, संदर्भ निर्धारित, अनुसंधान प्रक्रियाओं में गैर वैज्ञानिकों को शामिल करना चाहता है कि एक क्षेत्र के रूप में उभरा है (मिलर एट अल। 2014)।

इन चर्चाओं में एक महत्वपूर्ण सवाल ज्ञान है। स्थिरता समस्याएं अक्सर विविध सामाजिक-पारिस्थितिक कारकों के जटिल परस्पर क्रिया के कारण होती हैं, और इन चुनौतियों को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने के लिए आवश्यक ज्ञान उत्तरोत्तर अधिक फैलाने और विशेष (एनसेल और गाश 2008) बन गया है। स्थिरता चिंताओं को एक साथ लटका कैसे समझने के लिए आवश्यक ज्ञान एक ही शरीर द्वारा आयोजित किया जाना बहुत जटिल है और नए तरीकों से विभिन्न प्रकार के ज्ञान को एकीकृत करने की आवश्यकता में परिणाम है। यह निश्चित रूप से हमारे अपने क्षेत्र का मामला है: जैसे टिकाऊ गहनता के अन्य तरीकों (कैरॉन एट अल। 2014), एक्वापोनिक सिस्टम अंतर्निहित जटिलता (जुंग एट अल। 2017) द्वारा विशेषता है जो ज्ञान उत्पादन के नए रूपों पर काफी जोर देता है (एफएओ 2013)। एक्वापोनिक प्रणालियों की जटिलता न केवल उनके ‘एकीकृत’ चरित्र से प्राप्त होती है बल्कि व्यापक आर्थिक, संस्थागत और राजनीतिक संरचनाओं से भी उत्पन्न होती है जो एक्वापोनिक्स और इसकी स्थिरता क्षमता (कोनीग एट अल। 2016) के वितरण को प्रभावित करती हैं। स्थायी एक्वापोनिक खाद्य प्रणालियों के प्रति समाधान विकसित करना चिकित्सकों के व्यावहारिक और अनुभवात्मक ज्ञान चिंताओं के लिए इंजीनियरिंग, बागवानी, जलीय, सूक्ष्मजीवविज्ञानी, पारिस्थितिक, आर्थिक और सार्वजनिक स्वास्थ्य अनुसंधान से समझने के विभिन्न स्थानों के साथ बहस करना शामिल हो सकता है, खुदरा विक्रेताओं और उपभोक्ताओं। क्या यह राशि सिर्फ विचारों और पदों का एक साथ समूहीकरण नहीं है, लेकिन ज्ञान उत्पादन के पूरी तरह से उपन्यास मोड और ‘ज्ञान अंतराल ‘पुल करने के लिए एक प्रशंसा के विकास पर जोर देता (कैरॉन एट अल। 2014)। एब्सन एट अल। (2017) ने ज्ञान उत्पादन के नए रूपों की तीन प्रमुख आवश्यकताओं की पहचान की है जो स्थिरता परिवर्तनों को बढ़ावा दे सकते हैं: (i) ‘सामाजिक रूप से मजबूत’ ज्ञान उत्पन्न करने के लिए अनुसंधान प्रक्रिया में मूल्यों, मानदंडों और संदर्भ विशेषताओं का स्पष्ट समावेश; (ii) आपसी सीखने की प्रक्रिया विज्ञान और समाज के बीच, समाज में विज्ञान की भूमिका का पुनर्विचार शामिल; और (iii) एक समस्या- और समाधान उन्मुख अनुसंधान एजेंडा। इन तीन अंतर्दृष्टि पर आकर्षित करने से हमारे क्षेत्र को विकसित करने में मदद मिल सकती है जिसे हम एक्वापोनिक्स के लिए ‘महत्वपूर्ण स्थिरता ज्ञान’ कहते हैं। पक्षपात, संदर्भ और चिंता: नीचे हम तीन क्षेत्रों पर चर्चा हमारे अनुसंधान समुदाय है कि हम aquaponics की स्थिरता क्षमता का ताला खोलने के लिए महत्वपूर्ण विचार संबोधित कर सकते हैं। इन बिंदुओं में से प्रत्येक की समझ विकसित करने से हमारे क्षेत्र में एक्वापोनिक स्थिरता और खाद्य सुरक्षा परिणामों के लिए समाधान उन्मुख दृष्टिकोण का पीछा करने में मदद मिलेगी।