15.5 Résultats

La consommation électrique et thermique totale des maisons et de l’installation de serre aquaponique (modélisée à partir des données des tableaux 15.1 et 15.2) est indiquée au tableau 15.3. La serre aquaponique est responsable de 38,3 % de la consommation d’énergie et de 51,4 % de la consommation de chaleur. La demande d’énergie pour une installation aquaponique intégrée dans un microréseau résidentiel représente donc un peu plus d’un tiers de la demande totale d’énergie locale, étant donné que l’ensemble de la production d’énergie résidentielle et de légumes et de poissons se fait localement. La demande de chaleur représente environ 50 % de la demande totale de chaleur, ce qui peut être attribué en grande partie à l’unité de distillation fonctionnant sur de l’eau à haute température.

Comme on peut le voir dans les figures 15.4 et 15.6, le système énergétique Smarthoods est capable d’équilibrer la production et la demande la plupart du temps. La part totale de l’électricité importée du réseau est de 4,62 % pour le scénario de référence. Parfois, un léger déséquilibre de puissance peut être observé, ce qui peut être attribué à un contrôle sous-optimal pour la version actuelle du modèle pour la plupart. La cogénération, par exemple, passe de l’état à l’état à plusieurs reprises au cours de plusieurs heures, ce qui entraîne une surproduction d’électricité. Un tel comportement ne se produira pas pour un système de commande plus optimisé, car la cogénération peut être réduite en coordination avec la pompe à chaleur afin de fournir la quantité exacte d’électricité et de chaleur nécessaire.

15.5.1 Flexibilité

Le système est très flexible grâce à la cogénération et à l’installation aquaponique avec son éclairage et ses pompes flexibles, sa capacité de tampons thermiques élevée, ainsi que la

Tableau 15.3 Charge électrique et thermique pour différents aspects du microréseau

table thead tr class=“en-tête » th/th e Résidentiel /th e Installations aquaponiques /th /tr /thead tbody tr class=“impair » TDElectrique/td td 17,2 kW /td td 10,2 kW /td /tr tr class=“même » TDElectrique/td td 47,6 kWsubp/sous-marin /td td 15,2 kWsubp/sous-marin /td /tr tr class=“impair » La demande totale électrique/e e 143,2 MWh/an /th e 89,2 MWh/an /th /tr tr class=“même » TDThermal demande moyenne/td td 37,1 kW /td td 39,3 kW /td /tr tr class=“impair » TDThermal demande crête /td td 148,4 kW /td td 121,2 kW /td /tr tr class=“même » THThermique demande totale/e e 325.0 MWHsubth/sub/an /th e 344,2 MWhsubth/sub/an /th /tr /tbody /table

Fig. 15.6 Diagrammes graphiques chronologiques pour les bilans d’énergie (en W) de puissance (en haut à gauche) et de chaleur (en bas à gauche) du système Smarthood. La capacité de stockage (en kWh) est indiquée sur le côté droit pour la puissance (en haut à droite) et la chaleur (en bas à droite). L’axe des x représente le nombre d’heures écoulées depuis le début de l’année. La ligne noire représente le déséquilibre de l’énergie

batterie, et le système d’hydrogène. Le système aquaponique, en particulier, augmente considérablement la flexibilité globale du système, car il peut fonctionner pour une large gamme d’apport d’énergie, comme le montre le tableau 15.4. Grâce à cette flexibilité, le système parvient à atteindre une autosuffisance électrique quasi totale (95,38 %) et une autosuffisance thermique à 100 %.