5-8 أكوابونيكش كنهج إيكولوجي
وقد هيمن على أكوابونيكش، حتى وقت قريب، إعادة تدوير كامل (أو مقترنة) نهج التصميم التي تتقاسم وتعيد تدوير الموارد المائية باستمرار بين العنصرين الرئيسيين (الأسماك وتربية النباتات) (Rakocy et al. 2006؛ Lennard 2017). و بالإضافة إلى ذلك, فإن نهج التكنولوجيا المنخفضة إلى المتوسطة المطبقة تاريخيا على علم الأحياء المائية قد دفعت إلى الرغبة في إزالة المكونات المكلفة من أجل زيادة إمكانات تحقيق نتيجة اقتصادية إيجابية. واحدة من مكونات الترشيح المطبقة دائما تقريبا على تقنيات RAS القياسية و الهيدروبونيك/الركيزة الاستزراع المائي، وهي التعقيم المائي، لم يتم تضمينها بانتظام من قبل مصممي الأكوابونك.
ويتم تطبيق التعقيم في سياق الزراعة المائية والمائية الركيزة على نطاق عالمي لأن الكثافات العالية للأسماك أو النباتات المستزرعة عادة ما تجتذب الضغط من الكائنات المائية المسببة للأمراض التي تخفض إلى حد كبير معدلات الإنتاج الإجمالية (Van Os 1999; Timmons et al. 2002). والسبب الرئيسي لهذا الضغط المتزايد للآفات المائية في كلا التكنولوجيين هو أن كل منهما يركز على توفير الحد الأدنى من الموارد الحيوية والإيكولوجية وبالتالي يتيح «مساحة إيكولوجية» كبيرة داخل نظام المياه للاستعمار الأحيائي. في هذه الظروف البيولوجية «المفتوحة»، تنتشر الآفات والأنواع المسببة للأمراض وتميل إلى الاستعمار بسرعة للاستفادة من الأنواع الموجودة (أي الأسماك والنباتات) (لينارد 2017). وفي هذا السياق، يُنظر تاريخياً إلى تعقيم المياه المستزرعة أو تطهيرها على أنه نهج هندسي للتصدي لهذه المسألة (Van Os 1999؛ Timmons et al. 2002). وهذا يعني أن كلا من الصناعات الاستزرافية والصناعات الهيدروبونية/الركيزة تعتمد نهج التعقيم للسيطرة على الكائنات المسببة للأمراض داخل المياه المستزرعة المرتبطة بها.
وقد ركزت أكوابونيكس دائما على أهمية علم الأحياء المجهرية المرتبط بها لأداء خدمات بيولوجية هامة. في جميع التصاميم أكوابونية المقترنة من راكوسي وفريقه UVI، لم يتم تضمين مرشح بيولوجي لأنها أظهرت أن ثقافة الطوافة، مكون مائي قدم مساحة سطح أكثر من كافية لدعم حجم مستعمرة البكتيريا النتريفينغ لعلاج جميع الأمونيا التي تنتجها الأسماك باعتبارها حل المنتج النفايات وتحويله إلى نترات (Rakocy et al. 2006، 2011). ولذلك لم يدعو راكوسي وفريقه إلى التعقيم التطبيقي لمياه النظام لأنه ربما يكون قد أثر على المستعمرات البكتيرية النتريفينغ. هذا المنظور التاريخي UVI/Rakocy يملي تصميم نظام أكوابوني في المستقبل. وتم تحديد ومناقشة مزايا أخرى لعدم إدراج التعقيم المائي في النظم المائية، لا سيما في سياق الجراثيم النباتية المساعدة (Savidov 2005؛ Goddek et al. 2016).
التفكير الحالي في البحوث والصناعة المائية هو أن عدم تطبيق أي شكل من أشكال التعقيم أو التطهير المائي يسمح لمياه النظام بتطوير بيئة مائية معقدة تتكون من العديد من أشكال الحياة الميكروبيولوجية المختلفة (Goddek et al. 2016; Lennard 2017). وينتج عن ذلك حالة مماثلة لنظام إيكولوجي طبيعي حيث يتفاعل تنوع كبير من البكتيريا مع بعضها البعض وأشكال الحياة الأخرى المرتبطة بها داخل النظام (أي الأسماك والنباتات). والنتيجة المقترحة هي أن هذا التنوع يؤدي إلى حالة لا يمكن فيها لأي كائن ممرض واحد أن يهيمن بسبب وجود جميع البكتيريا الأخرى، وبالتالي لا يمكن أن يسبب آثارا مدمرة للأسماك أو الإنتاج النباتي. وقد ثبت أن النظم المائية تحتوي على تنوع كبير من الميكروفلورا (Eck 2017)، ومن خلال آلية التنوع البيئي المقترحة المبينة أعلاه، يتم تقديم المساعدة لصحة الأسماك والنبات ونموها من خلال هذا التنوع الميكروبي (Lennard 2017).
تم تطبيق النهج غير المعقم والمتنوع بيئياً في علم الأحياء المائية بشكل تاريخي على التصميمات المائية المقترنة أو المعاد تدويرها بالكامل (Rakocy et al. 2006)، في حين تم اقتراح تشابه معقم، مائي لبعض نهج تصميم أكوابونك المنفصل (Monsees et al. 2016؛ Priva 2009؛ Goddek 2017). ومع ذلك، يبدو أن المزيد من المصممين المنفصلين يطبقون الآن المبادئ التي تأخذ في الاعتبار نهج إيكولوجي غير معقم (Goddek et al. 2016؛ Suhl et al. 2016؛ Karimanzira et al. 2016)، وبالتالي نعترف بأن هناك تأثير إيجابي يرتبط مع البكتيريا المائية المتنوعة (Goddek وآخرون. 2016؛ لينارد 2017).