20-4 الاستنتاجات العامة والتوصيات المتعلقة بالسياسات
و أكوابونيكش ليس فقط في حلقة وصل بين التكنولوجيات المختلفة و إنما أيضا في حلقة وصل بين مختلف المجالات التنظيمية و السياساتية. وفي حين أنه قد يوفر حلولا لمختلف أهداف الاستدامة, فإنه يبدو أنه يقع في الشقوق بين الفئات القانونية و السياسية القائمة. ولإضافة إلى التعقيد، يتأثر تطوير الأحياء المائية بالتنظيم من مختلف مستويات الحكومة. و على سبيل المثال, يجب أن يأتي تيسير الزراعة الحضرية من المستوى الوطني أو حتى دون الوطني, حيث أن الاتحاد الأوروبي ليس له اختصاص في تخطيط القانون. و ربما يمكن وضع حوافز تنظيمية رئيسية لتنفيذ التكنولوجيا المائية في قانون المياه, الذي يدخل في نطاق الاختصاص الوطني و اختصاص الاتحاد الأوروبي. ويمكن أن يكتسب تنفيذ الأحياء المائية قدرة كبيرة على الجر، إذا كان على عمليات الاستزراع المائي التزام أو على الأقل حوافز مالية للتعامل مع مياه الصرف الصحي بنفسها. بيد أن ذلك سيتطلب تغييرا كبيرا في النهج التنظيمي الحالي.
وفي النظرية المتعلقة بنظم الابتكار التكنولوجي (TIS)، يُنظر إلى «المواءمة المؤسسية» في المرحلة التكوينية لمؤسسة TIS على أنه أمر بالغ الأهمية. ولن تشكل الأسواق وتتيح مجالاً لتجريب المشاريع من أجل تحديد مسارات مجدية تجارياً لتنفيذ التكنولوجيا إلا إذا تواءمت المؤسسات بما فيه الكفاية (Bergek et al. 2008). ولكي تتم المواءمة المؤسسية، يجب تنظيم أنصار التكنولوجيا الجديدة بما فيه الكفاية للمساهمة في عملية «إضفاء الشرعية» على تقنيتهم (Koenig et al. 2018).
وكخطوة أولى، نوصي المؤيدين بالتواصل مع مختلف أصحاب المصلحة وفيما بينهم في المجتمعات المهنية ذات الصلة، وإنشاء وتعزيز الروابط معهم من أجل بناء قضية لجعل الأحياء المائية نشاطاً مشروعاً. و يمكن لرابطة أكوابونيكش التابعة لل اتحاد الأوروبي, التي أنشئت حديثا, أن تلعب دورا كبيرا في هذه العملية. و ثمة خطوة أخرى يمكن أن تتمثل في وضع معايير قابلة لل تصديق بالتعاون مع نظم إصدار الشهادات الراسخة. ومع عدم وجود إطار قانوني متماسك في الوقت الراهن، فإن هذه المعايير تعطي المنتجين والمستهلكين والمديرين وغيرهم من الأطراف ذات الصلة (مثل المستثمرين الخارجيين أو شركات التأمين، الذين يشككون في سلامة المنتجات المائية) إطاراً لفهم الجودة والمخاطر. و يمكن تكييف هذه المعايير بمرونة مع المطالب العملية لل منتجين. وفي نهاية المطاف، يمكن أن تستند اللوائح الرسمية إلى هذه المعايير، كما تفعل في المجالات التنظيمية الأخرى.
وعلى الصعيد الأوروبي، ينبغي لأصحاب المصلحة أن يدفعوا إلى زيادة الاعتراف بالفوائد المحتملة للأحياء المائية في مختلف مجالات السياسة العامة. و يجب على الاتحاد الأوروبي أن يقدم دعما ماليا حاسما, لأن التنفيذ التجاري لل أحياء المائية لا يزال في مهدها. و ينبغي لل اتحاد الأوروبي أيضا أن يوفر محفلا لتبادل أفضل الممارسات فيما يتعلق بالمسائل التنظيمية مثل البناء و مياه الصرف الصحي التي تدخل في نطاق اختصاص الدول الأعضاء.
وعلى الصعيد الوطني، يتعين على أصحاب المصلحة أن يدفعوا إلى وضع إطار تنظيمي متماسك ويمكن الوصول إليه يتكيف مع واقع الاستزراع المائي الحديث ويضع حوافز لـ «البيئة الإبداعية». بل إنه يمكن تحقيق تقدم كبير على الصعيد دون الوطني, حيث يمكن التغلب على المقاومة السياسية بسهولة أكبر. و ينبغي أن تركز المزيد من البحوث على الاستراتيجيات التنظيمية لمختلف البلدان لتحديد أفضل الممارسات.